山寨游戲、非法轉(zhuǎn)載、盜版視頻……在各種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害一直受到輿論極大的關(guān)注，如何推動(dòng)減少網(wǎng)絡(luò)空間的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題也日益成為討論重點(diǎn)。

　　泛濫的山寨游戲

　　游戲一直是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害的高發(fā)領(lǐng)域。

　　2009年，一款名為“植物大戰(zhàn)僵尸”的益智類(lèi)游戲，橫掃PC、手機(jī)等平臺(tái)，風(fēng)靡一時(shí)。正因?yàn)榇?，它也成為了諸多游戲開(kāi)發(fā)者模仿的對(duì)象。

　　“植物大戰(zhàn)忍者”、“植物大戰(zhàn)昆蟲(chóng)”、“植物大戰(zhàn)怪物”……只要在“APP商店”里搜索“植物大戰(zhàn)”關(guān)鍵詞，便會(huì)出現(xiàn)這一系列搜索結(jié)果，有使用者不明所以，認(rèn)為這些眼花繚亂的APP是經(jīng)典游戲“植物大戰(zhàn)僵尸”的升級(jí)版本，但其實(shí)，這些APP背后的開(kāi)發(fā)者之間，可能沒(méi)有關(guān)系，更與官方APP的軟件原始創(chuàng)作者毫無(wú)淵源。

　　實(shí)際上，在網(wǎng)絡(luò)中，諸如此類(lèi)的行為層出不窮。

　　10月14日和10月22日，《仙劍奇?zhèn)b傳》、《軒轅劍》系列開(kāi)發(fā)商大宇資訊先后發(fā)布公告稱(chēng)，目前市場(chǎng)中的《煉妖錄》和《來(lái)自仙劍的你》均非官方授權(quán)作品，其中所涉及《軒轅劍》和《仙劍奇?zhèn)b傳》的游戲道具、角色涉嫌構(gòu)成侵權(quán)，并對(duì)玩家構(gòu)成品牌誤導(dǎo)。

　　“近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展很快，與此同時(shí)，侵權(quán)行為也逐步增多，是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。”中國(guó)政法大學(xué)傳播研究中心朱巍教授在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)表示。

　　除了直接的模仿抄襲之外，一些反向編譯的游戲外掛軟件也對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成很大危害。

　　“內(nèi)嵌式外掛太多了，這嚴(yán)重影響到軟件開(kāi)發(fā)者的權(quán)益。”朱巍提到，網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)是網(wǎng)絡(luò)文化中重要的一部分，反向外掛軟件的泛濫侵犯了開(kāi)發(fā)者的著作權(quán)，“長(zhǎng)期下去，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)文化無(wú)法繁榮，市場(chǎng)很快就枯萎了。

　　被山寨的不僅只有游戲，隨著移動(dòng)互聯(lián)的興起，手機(jī)應(yīng)用成為山寨的另一重災(zāi)區(qū)。

　　“一款正版APP出來(lái)之后，不久就有很多模仿盜版的出來(lái)，人們一時(shí)之間分不出正版和盜版。”朱巍表示，目前，對(duì)于APP的管理，還沒(méi)有制定提前審批備案的規(guī)則，一些不法分子就利用這個(gè)漏洞，進(jìn)行抄襲。對(duì)此，國(guó)家網(wǎng)信辦主任魯煒表示，國(guó)信辦將出臺(tái)APP管理辦法。

　　被侵犯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　近年來(lái)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例不斷增長(zhǎng)，根據(jù)《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書(shū)》(2011、2012、2013三年)報(bào)告顯示，2013年，全國(guó)地方人民法院共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件88583件和88286件，分別比2012年上升1.33%和5.29%，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，人民法院受理的著作權(quán)案件中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件已經(jīng)高達(dá)50%左右，

　　2012年，韓寒、李承鵬等多位作家組成作家維權(quán)聯(lián)盟向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，起訴百度文庫(kù)侵權(quán)，最后法院判決百度承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失。

　　2013年，優(yōu)酷、樂(lè)視等幾大主流視頻網(wǎng)站因網(wǎng)絡(luò)視頻盜版和盜鏈行為起訴百度、快播侵權(quán)，索賠多達(dá)3億元。

　　2014年，一款名為“今日頭條”的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品異軍突起。據(jù)“今日頭條”創(chuàng)始人介紹，根據(jù)用戶(hù)瀏覽習(xí)慣、興趣方向，通過(guò)一套獨(dú)特的算法，獲取用戶(hù)感興趣的分類(lèi)，并向用戶(hù)推送相關(guān)內(nèi)容。然而，不久之后，多家傳統(tǒng)媒體和門(mén)戶(hù)網(wǎng)站認(rèn)為，“今日頭條”的模式侵犯了他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　6月，國(guó)家版權(quán)局對(duì)“今日頭條”立案調(diào)查，認(rèn)定其確實(shí)存在構(gòu)成侵犯著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。

　　被濫用的“避風(fēng)港原則”

　　朱巍表示，由于“避風(fēng)港原則”的濫用，“使得網(wǎng)絡(luò)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)質(zhì)上成為一紙空文。”

　　“避風(fēng)港原則”是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒(méi)有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　“在實(shí)際操作中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者會(huì)利用網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，通過(guò)注冊(cè)小號(hào)上傳內(nèi)容，網(wǎng)站再提供相關(guān)鏈接，以此來(lái)規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。”朱巍教授解釋?zhuān)@種情況在互聯(lián)網(wǎng)使用中，非常普遍地存在。

　　技術(shù)原因是造成侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)又一大重點(diǎn)問(wèn)題。“現(xiàn)在侵權(quán)的技術(shù)手段不斷更新升級(jí)，使有的侵權(quán)行為無(wú)法辨認(rèn)，” 中國(guó)政法大學(xué)博士生導(dǎo)師徐家力教授在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，“更有甚者，即使發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，受害人也找不到罪魁禍?zhǔn)住?rdquo;

　　朱巍教授也認(rèn)為，一些新的技術(shù)、新的產(chǎn)品，在網(wǎng)絡(luò)上有可能涉及侵害版權(quán)的問(wèn)題。“現(xiàn)在有了新技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)過(guò)程變得特別簡(jiǎn)單，侵權(quán)違法的成本特別低”，朱教授提到，很多網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品在技術(shù)上沒(méi)有留有相應(yīng)的端口和渠道來(lái)進(jìn)行申訴，使得受害人沒(méi)有辦法通知?jiǎng)h除。

　　法律、道德、技術(shù)三管齊下，共治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

　　“要治理網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，加大立法力度是非常必要的。”徐家力認(rèn)為，目前，我國(guó)法律的制定還是相對(duì)滯后的，“趕不上侵權(quán)技術(shù)的快速發(fā)展。”

　　對(duì)此，朱巍有著不同的理解。“就網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)來(lái)看，法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)算是最好的了，我國(guó)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制定的法律是比較多的。”如此情況下，仍然存在大量侵權(quán)行為的原因，是“違法成本低而維權(quán)成本高”。

　　對(duì)此，朱巍認(rèn)為，要抑制侵權(quán)行為，首先在法律上應(yīng)該提高違法成本，“加大懲罰力度，使得侵權(quán)人不敢去侵權(quán)。”

　　“目前侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是追究民事責(zé)任，應(yīng)該加大對(duì)刑事責(zé)任的追究。”徐家力認(rèn)為，加大懲罰力度，能夠更好地抑制侵權(quán)行為的發(fā)生。

　　與此同時(shí)，朱巍提出，技術(shù)上也要有相應(yīng)考量。“新技術(shù)開(kāi)發(fā)者，或者是新產(chǎn)品應(yīng)用者，一定要將侵害版權(quán)的東西考慮進(jìn)去，給別人留一個(gè)渠道，或者進(jìn)行技術(shù)上的把控，從技術(shù)上做到不侵權(quán)。”

　　但朱教授也認(rèn)為，不是所有的問(wèn)題法律都能解決，因此，在道德上也要注重提高道德素質(zhì)。“做中國(guó)好網(wǎng)民，不管是網(wǎng)民或網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者，還是網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(huì)，都要號(hào)召大家做一個(gè)好網(wǎng)民。”朱巍認(rèn)為，“我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)行為的過(guò)程中要尊重法律，尊重別人的合法權(quán)益。”

　　“首先是法律上堵住口，不敢侵權(quán)，第二就是技術(shù)上做好把控，不能侵權(quán)，最后達(dá)到?jīng)]有人愿意去侵權(quán)，就是不愿侵權(quán)，這才是誠(chéng)信社會(huì)應(yīng)有的狀態(tài)。”朱巍表示，只有三管齊下，才能真正保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

以上內(nèi)容或圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，謝謝